De Universiteit van Amsterdam (UvA) wil alleen studenten met een volledig afgeronde bacheloropleiding tot een master toelaten. Studenten zijn fel tegen de 'harde knip'. Volgens hen zal die tot veel studievertraging leiden. Nu nog mogen studenten die een paar studiepunten van hun bachelor missen, alvast aan een master beginnen. Maar als het aan de UvA ligt, wordt dit verleden tijd.

Studenten vrezen echter onnodig oponthoud. Niels Weitkamp, voorzitter van de Asva Studentenunie: ''Er komt een strikte scheiding tussen het derde en vierde jaar. Studenten zonder bachelordiploma kunnen in de toekomst niet doorstromen. Als je nog een paar punten mist, moet je een jaar wachten met je master.'' Weitkamp noemt het 'een arbitraire eis'.

Volgens Godfried Jansen, woordvoerder van de UvA moeten bachelor en master worden gezien als twee aparte opleidingen. ''Studenten moeten gewoon een toegangsbewijs hebben voordat ze aan een master beginnen. Anders krijgen we studenten binnen van verschillende niveaus.''

De studenten eisen twee 'instroommomenten' bij een zogenaamde harde knip. Dit betekent dat studenten zich in september en in januari kunnen inschrijven voor hetzelfde vak. Hierdoor loopt een student in elk geval minder studievertraging op. ''Wij willen een flexibel bachelor-masterstelsel met meer instapmomenten,'' zegt Hedde Rijkes van de Centrale Studentenraad.

Het college van bestuur is voorstander van zo'n flexibel stelsel, maar ziet op tegen de kosten. Jansen: ''Het is ons streven twee instroommomenten te creëren, maar het is duur. Misschien is het niet voor elke opleiding mogelijk.''

De studenten pleiten verder voor een flexibele tentamenregeling voor de laatste vakken van de bachelor. Zij willen dat het laatste tentamen herkanst kan worden voor september, desnoods met een mondeling. Zo wordt de doorstroming naar de master niet gefrustreerd.

Uit onderzoek van de VSNU, de landelijke vereniging van universiteiten, blijkt dat studenten met een wetenschappelijke bachelor, dus geen hbo-vooropleiding, worden beschouwd als gesjeesde studenten. Een master is voor studenten op de universiteit dan ook nog steeds nodig, stellen Weitkamp en Rijkes. ''Wij eisen dat aan alle voorwaarden wordt voldaan. Zolang dat niet het geval is, zijn we tegen de harde knip.''

Bron: het Parool

Staatssecretaris M. Rutte van Onderwijs (VVD) vindt het „een uitstekend idee” premies te geven aan studenten die kiezen voor een universiteit die kwalitatief hoog scoort. Dat zei hij maandag tijdens een werkbezoek aan de Universiteit Maastricht (UM). Hij reageerde daarmee op een idee van voorzitter J. Ritzen van het college van bestuur van de universiteit in de Limburgse hoofdstad.

Rutte wil meer concurrentie tussen universiteiten. Hij zei maandag dat er criteria moeten komen op basis waarvan de economische markt de prestaties van elke universiteit kan beoordelen. Ritzen wees erop, dat de UM al jaren nummer één staat, maar daardoor niet meer studenten krijgt. "Geef daar een speciale premie voor", zei Ritzen, waarop Rutte uitriep: "Uitstekend idee!".

Studenten die ooit zijn gaan studeren onder het oude doctoraalstelsel, moeten opschieten. Aan sommige faculteiten is het na de komende septembermaand al niet meer mogelijk om een traditioneel doctoraalexamen af te leggen. Als studenten die deadline missen, staat hun een hoop gedoe te wachten.

Met de invoering van het bachelor-masterstelsel verdwijnt de mogelijkheid om doctorandus te worden. Over een paar jaar komen er nog louter bachelors en masters van de universiteiten. Oppassen dus voor degenen die ooit een doctoraalstudie zijn begonnen. Als zij nu geen vaart zetten achter hun studie, bestaat de kans dat ze straks niet meer volgens het oude doctoraalsysteem kunnen afstuderen maar dat in het bachelor-masterstelsel moeten doen. En daar gelden weer andere exameneisen.

Bij sommige opleidingen is het na september al niet meer mogelijk om drs. te worden. Doctoraalstudenten geschiedenis aan de Erasmus Universiteit (EUR) in Rotterdam bijvoorbeeld moeten dan klaar zijn.

Dit betekent werk aan de winkel voor onder anderen Anouk Eigenraam, laatstejaars geschiedenis oude stijl aan de EUR. "Doordat ik veel heb gewerkt tijdens mijn studie, heb ik vertraging opgelopen'', zegt ze. "Nu moet ik wel snel mijn scriptie afronden, anders komt het er nooit meer van. Als ik allerlei bamavakken moet gaan inhalen, voorzie ik dat ik nooit afstudeer.'' Ook overstappen naar een andere universiteit ziet ze om dezelfde reden niet zitten. Al is dit voorlopig nog wel een mogelijkheid om alsnog drs. te worden. Elke universiteit, en daarbinnen vaak weer elke faculteit, hanteert namelijk haar eigen deadline. Zo moeten doctoraalstudenten technische farmacie in Groningen voor september 2006 klaar zijn, maar kun je aan diezelfde faculteit nog tot september 2009 een doctoraal apothekersexamen afleggen. En voor Rotterdamse rechtenstudenten is september 2010 de grens, terwijl doctoraalstudenten geschiedenis zoals gezegd al vóór de komende septembermaand moeten afstuderen.

Waarom er geen landelijke regeling is, of ten minste per universiteitéén deadline wordt bepaald? "Bij elke faculteit is de situatie anders'', legt Rob Menheere, hoofd van de afdeling examenadministratie van de EU, uit. "Sommige opleidingen hebben bijvoorbeeld een avondvariant die langer doorloopt.

Verder kan het aantal doctoraalstudenten enorm verschillen. Hoe langer een opleiding bestaat, hoe meer studenten oude stijl er vaak zijn, en hoe langer je die dus de mogelijkheid moet geven nog doctoraalexamen te doen.''

Ook biedt het ontbreken van een algemene regeling voordelen voor studenten die met de hakken over de sloot dreigen te gaan omdat dat ook betekent dat faculteiten de einddatum mogen uitstellen. Bovendien zullen faculteiten proberen voor individuele gevallen een oplossing te verzinnen, stelt hij. "Faculteiten hebben daar ook zelf belang bij, want voor elke afgestudeerde krijgen ze een diplomasubsidie.''

Menheere vindt het 'lastig' in te schatten in hoeverre faculteiten daarnaast een oogje zullen dichtknijpen als studenten het net niet dreigen te halen. "Daar heb ik geen zicht op. Maar er zijn allerlei begeleidings- en examencommissies, en bovendien worden opleidingen regelmatig gevisiteerd, dus met examens kan niet zomaar de hand worden gelicht.''

Bron: Sp!ts

Het wettelijk vastgestelde collegegeld voor masterstudenten moet worden verhoogd van 1500 euro naar 3000 euro per jaar. Met de verhoging wil de voorzitter van de HBO-raad, D. Terpstra, het verschil tussen hogescholen en universiteiten gelijktrekken.

Terpsta zegt dat in zijn nieuwjaarstoespraak. In tegenstelling tot de universiteiten kent het hogerberoepsonderwijs slechts enkele masteropleidingen waarvoor ze geld krijgen van de overheid. De student betaalt hiervoor het wettelijk collegegeld van 1500 euro.

De meeste hbo-masters, vervolg op de vierjarige bacheloropleiding, worden niet door de overheid bekostigd. Studenten zijn hier duizenden euro's collegegeld aan kwijt. Om aan deze ongelijkheid een einde te maken wil Terpstra nu dat studenten voor alle masters 3000 euro collegegeld gaan betalen. Zo kunnen er meer goedkopere hbo-masters op poten worden gezet, waar ook de overheid geld in steekt. \n\nTerpstra vindt dat het hard nodig is dat er meer hbo-masters komen om het aantal hogeropgeleiden op te kunnen schroeven. Nu moet een afgestudeerde hbo'er vaak naar de universiteit als hij nog verder wil studeren, maar die stap is vaak te groot. Met hbo-masters wordt dit bezwaar weggenomen.

De voorzitter van de HBO-raad waarschuwt dat het streven van de overheid om het aantal hogeropgeleiden te laten groeien tot de helft van de beroepsbevolking niet gehaald wordt. Te veel mensen haken voortijdig af. \n\nStudentenvakbond LSVb ziet helemaal niks in het voorstel van Terpstra. "Hij snijdt in zijn eigen vingers", vindt voorzitter J. Mijs. "Met een hoger collegegeld werpt hij juist een hogere barrière op voor studenten om een master te gaan volgen."

De LSVB is wel voor meer masteropleidingen aan het hbo waar de overheid aan meebetaalt, maar daar mag geen hoger collegegeld voor gevraagd worden. "Die masters moeten wel betaalbaar blijven."

Een bachelorgraad Rechten is geen beroepskwalificatie om het beroep van jurist uit te oefenen, zo hebben rechters in Hamburg bepaald. Een student van de private Bucerius Law School in Hamburg had een rechtszaak aangespannen tegen de Duitse overheid omdat die hem weigerde studiefinanciering voor zijn masteropleiding te geven, meldt de website Scienceguide.

Volgens de Duitse overheid heeft de student al een beroepskwalificatie en is er dus geen noodzaak studiebeurs te betalen voor een master. Maar daar dacht de rechter dus anders over.

De uitspraak (pdf) van de Hamburgse rechters heeft mogelijk verstrekkende gevolgen voor studenten bij andere opleidingen, verwacht Scienceguide. Op Amerikaanse universiteiten bestaat nog steeds verdeeldheid over de vraag of men studenten na een driejarige bacheloropleiding in Europa kan toelaten tot een masteropleiding. In de VS duren bacheloropleidingen namelijk vier jaar.\n\nOngeveer eenderde van de graduate schools lijkt bereid Europese studenten met een driejarige bachelor toe te laten, mits ze hetzelfde niveau hebben als Amerikaanse studenten.

BaMa structuur | Ervaringen van studenten | Hbo Masters | Laastse nieuws | Universitaire Masters | Wat is RSS?